決定婚紗店，其實也不是件容易的事，比越多家，越難決定。
大部分新人比較的不外乎 "攝影、禮服、價位"，有些人還在乎服務品質。
攝影方面，包括攝影師手法、是否能有變化、造型、相本品質、相片材質...等。
禮服方面，包括數量、新舊、款式是否多元，流行感如何...等。
價位方面，包括組數、價錢、內容物、贈品...等。
服務品質，包括門市態度、禮服秘書的專業度、流程順暢度、小貼心提醒...等。
雖然每家婚紗店談到最後，都會希望客人直接下單或下訂金，但是第一次結婚的新人還是要多比較內容才穩當。
在板橋地區，我們逛了三家，義大利米蘭、愛瑪仕、費加洛。
第一家進去時真的抱著看看也好的心態，莫名奇妙地就走進去了。
花了四五個小時，發現它的價格挺吸引人的，一邊聊就一邊殺價起來了，明明還沒決定就殺價，殺了價又要我們先付訂金確認，那早知道何必殺價呢？似乎進了婚紗店，就會依照一定的模式走，門市不會問你喜不喜歡，只會用價格讓你滿意。
例如禮服或攝影師沒有比較過沒辦法認定該家店好，新人沒有強烈反應，門市就認定新人喜歡，然後急著進入"價位攻防戰"。新人比價心態就會想知道這樣禮服與攝影品質，價位是如何，理所當然跟著進入"價位攻防戰"的思維內。
最後雙方訂製出彼此滿意的價位，新人卻發現一件事：除了價位，其他總覺得少了什麼，還想再去多比看看。卻因為門市要求想保留"滿意的價位"必須付出訂金代價而為難。
但是就消費型態而言，這樣合理嗎？許多新人四處保留訂金的下場就是"全部換成安瓶"，因為店家自行規定不能退現金，視消基會於何處？我的心得後來是...除非很滿意，不然先保留殺價空間吧！反正婚紗店大門永遠位新人而開。
----------------------------婚紗店比較----------------------------(純屬個人觀感)
義大利米蘭：優 - 價位挺便宜、相片是爵士沖洗(飽和度高)
缺 - 禮服普普沒印象、室內棚不好
艾瑪仕：優 - 室內棚很華麗、衣服新又多、攝影師不太差
缺 - 衣服有一點點Local、相片飽和度較低
費加洛：優 - 相片是爵士沖洗(飽和度高)、攝影師較優質
缺 - 衣服少且不夠新
結論是我選擇費加洛，因為雖然禮服少又不新，但是風格偏典雅氣質，只要不是太舊太醜都函可以接受。攝影師有一定水準，感覺不錯。雖然這一切，還要等我拍照後挑照片之後才能定論，但我還蠻期待的。
(PS 最近發現 疑似義大利米蘭倒閉，不過我想新人應該是和平轉移吧！)
留言列表
